【Python】「このPR、何？」と言わせない！レビューの質を劇的に上げるプルリクエスト説明欄の書き方

2025年10月21日

コードレビューは、コードの品質を担保し、チームの知識を共有するための重要なプロセスです。しかし、タイトルだけが書かれた説明不足のプルリクエスト（PR）が送られてきて、「この変更の背景は何だろう？」「どこを重点的に見ればいいんだ？」と、レビューアーが探偵のように時間を浪費してしまった経験はないでしょうか。

優れたPRとは、単にコードの差分を提示するものではありません。それは、変更の背景・目的・意図をレビュアーに伝え、的確なフィードバックを引き出すための、洗練されたコミュニケーションの手段です。

今回は、レビューの質と速度を劇的に向上させる、効果的なPRの作成ワークフローを解説します。

なぜ、丁寧なPR説明が重要なのか？

コンテキスト（背景情報）を持たないレビュアーは、変更の全体像を把握するために多くの時間と認知コストを費やします。その結果、

レビューに時間がかかり、開発のボトルネックになる。
重要な設計上の問題を見逃し、表面的なスタイルや命名規則の指摘に終始してしまう。
意図が分からず、見当違いの質問や指摘が繰り返される。

といった非効率が発生します。PRの作成者が少しだけ手間をかけて「道案内」をしてあげることで、これらの問題は劇的に改善できます。

レビューの質を高めるPR作成ワークフロー

ステップ1：自分自身でセルフレビューを行う

レビューを依頼する前に、まずは自分自身が最初のレビュアーになりましょう。GitHubなどの機能を使えば、作成したPRの差分に対して自分自身でコメントを追加できます。

複雑なロジックを解説する:Python# self-reviewコメント # NOTE: この部分はパフォーマンスを考慮し、敢えて少し複雑なクエリを発行しています。 # 本来は...という方法も考えましたが、データ量が増えた際のリスクを避けるため、こちらの実装を選択しました。
自信のない箇所について質問する:Python# self-reviewコメント # @team-member-A さん、ここのエラーハンドリングについて、 # この例外クラスを補足するだけで十分か、ご意見を伺いたいです。
レビューが不要な箇所を明示する:Python# self-reviewコメント # NOTE: このファイルはライブラリの自動生成なので、レビューは不要です。

このセルフレビューの過程で、自分の思考が整理され、説明が不足している点に自ら気づくことができます。

ステップ2：テンプレートを使って、PRの「地図」を作成する

レビュアーが必要とする情報を、構造化されたテンプレートに沿って記述します。多くのチームでは、.github/pull_request_template.mdのようなファイルを用意し、PR作成時に自動で本文が挿入されるようにしています。

効果的なPRテンプレートの例:

## 🎯 目的 (Purpose)
> このPRが解決する課題や、達成したい目的を簡潔に記述します。
（例: ユーザーがプロフィール画像をアップロードできるようにする）

## 🎫 関連チケット (Related Ticket)
> 仕様や背景がわかるチケット（Jira, Redmineなど）へのリンクを貼ります。
- https://example.com/issues/JIRA-123

## 📖 実装概要 (Implementation Overview)
> どのような技術的アプローチを取ったか、ハイライトを説明します。レビュアーが全体像を掴む助けになります。
- `ImageUploader`サービスクラスを新設し、画像のリサイズとS3へのアップロードロジックをカプセル化しました。
- アップロード処理が重いため、Celeryを使った非同期タスクとして実装しています。

## ✅ レビューで特に見て欲しい点 (Points for Review)
> 特に自信がない点や、重点的にフィードバックが欲しい箇所を具体的にリストアップします。
- `ImageUploader`の例外処理の網羅性は十分でしょうか？
- Celeryタスクのリトライ設定（3回まで）は、このケースで適切でしょうか？

## 📸 スクリーンショット / 動作確認 (Screenshots / Confirmation)
> UIの変更がある場合は、変更前後のスクリーンショットを貼ります。
> APIの場合は、動作確認したコマンドなどを記載します。
(ここにスクリーンショット)

## 補足 (Additional Info)
> その他、レビュアーの助けになる情報があれば記載します。